定期配送の料金は本当に安い?柏ロジ圏で実現する適正価格の仕組み

未分類

毎週の配送業務に社員が時間を取られ、本業に支障が出ている。スポット便を都度依頼すると月額20万円を超えてしまう。定期配送サービスへの切り替えを検討しているものの、料金が本当に妥当なのか判断できない――こうした悩みを抱える企業様は少なくありません。

実は、条件次第で確実にコスト削減は可能です。ただし、表面的な金額だけを見て判断すると、見えないコストや品質面で後悔する可能性も。本記事では、柏ロジ圏に特化した616の実績をもとに、定期配送とスポット便の徹底比較、料金体系の選び方、隠れコスト、内製化との比較、そして地域特化で実現する適正価格の仕組みを具体的な数字とともにお伝えします。

この記事を読むことで、自社の配送パターンに最適な料金体系を見極め、年間80万円から100万円のコスト削減を実現する判断基準を得られます。

定期配送とスポット便の料金を徹底比較

配送料金を検討する際、1回あたりの金額だけで判断すると見えないコストを見落とします。年間ベースで比較し、なぜ定期配送が経済的なのかという仕組みを柏ロジ圏の実例とともに見ていきましょう。

料金差が生まれる理由は、ルートの効率化と継続契約による安定性です。同じ配送先を繰り返し回ることで、無駄な移動が削減され、結果的にコストが抑えられます。

定期配送 vs スポット便 料金比較
柏市から野田市・流山市・松戸市への週3回配送の場合
比較項目 スポット便 定期配送 差額
1回あたり 18,000円 都度依頼 12,000円 時間制4時間契約 -6,000円
月額 216,000円 週3回 x 4週 144,000円 週3回 x 4週 -72,000円
年額 約260万円 144回/年 約172万円 144回/年 約88万円お得
距離単価 150円/km 都度ルート設定 100円/km 最適化ルート -50円/km 約33%削減
定期配送のメリット: 担当ドライバー固定による品質安定、ルート効率化によるコスト削減、急な欠員時も24時間以内に代替対応。柏ロジ圏(呼塚交差点から半径26km)に特化した地域密着サービスで、年間約88万円のコスト削減を実現します。

1回あたりの料金の違いと年間ベースでの総コスト試算

柏市から野田市・流山市・松戸市への週3回配送を例に試算すると、料金差が明確になります。スポット便では1回あたり18,000円が相場となるため、週3回×4週×12か月で年間約260万円の費用が発生します。

時間制4時間契約を利用すると1回12,000円程度で対応可能となり、同じ条件で年間約172万円。この差額は約88万円です。

さらに、定期契約では担当ドライバーが固定されるため配送品質が安定し、取引先との信頼関係も構築されます。急な欠員時も代替対応が24時間以内に行われる安心感も。一方、スポット便は都度依頼の柔軟性がある反面、繁忙期には料金が上昇したり依頼を断られたりするリスクも考慮する必要があります。

柏ロジ圏内の実際のルート例で見る料金差

国道6号と16号が交差する呼塚交差点から半径26kmのエリアに限定することで、効率的なルート設計が可能になります。例えば、柏市内の倉庫から野田市の取引先A社、流山市の取引先B社、松戸市の取引先C社への巡回配送を想定しましょう。

スポット便では各配送先への移動距離に応じて料金が設定されるため、1回18,000円前後が相場です。一方、定期配送では同じエリア内の効率的なルートとして設計されるため、時間制4時間契約で12,000円程度に抑えられます。

地域を深く理解しているドライバーが担当することで、配送先の地理や特性を熟知しており、渋滞回避のルート選択や最適な時間帯での配送が実現。この地域密着だからこそ可能になる効率性が、料金の適正化につながっています。

走行距離あたりの単価で比較する真のコスト

表面的な料金だけでなく、走行距離1kmあたりの単価で見ることで、真のコストが明らかになります。スポット便では都度依頼のため、配送拠点からの往復距離全体に料金が設定され、1kmあたり約150円の単価となるケースが多くあります。

定期配送は同じルートを繰り返すため、ドライバーが道路状況や配送先の特性を把握しており、移動距離を平均30%短縮できる効率性があります。その結果、距離単価は1kmあたり約100円程度に。

無駄な移動がないことが料金にどう反映されるか理解すると、定期配送の経済性がより明確になります。柏ロジ圏に特化することで、ドライバーの移動距離を最小限に抑え、燃料費と時間のロスが削減される仕組み。この効率化が、「安いだけではない、適正価格で確実なサービス」という616の価値を支えています。

料金体系の選び方で年間コストが変わる理由

料金体系の選び方次第で、年間のトータルコストが大きく変わります。定期配送には主に「距離制」と「時間制」の2つの料金体系があり、配送パターンによって最適な選択肢が異なるのです。自社に合った料金体系を見極めるポイントをお伝えします。

比較項目 距離制 時間制
料金の決まり方 走行距離(km)に応じて加算される仕組み。距離が長くなるほど料金が増加 拘束時間に応じて設定。4時間・8時間などの時間枠で料金が決まる
向いている配送パターン 目的地が明確な長距離配送、ルートが一定の定期便、1回の配送で完結する場合 複数拠点を巡回する配送、荷扱い作業が多い場合、待機時間が発生しやすい配送
柔軟性 ルート変更や寄り道で追加費用が発生する可能性がある 時間内であれば複数箇所への配送や急な変更にも対応しやすい
コスト予測のしやすさ 配送距離が分かれば事前に計算しやすい。予算管理がしやすい 作業内容や待機時間により変動しやすい。実績を見て調整が必要
具体的な料金例(参考) 10km:約5,000円~
30km:約8,000円~
4時間:約10,000円~
8時間:約18,000円~

※料金は地域・業者により異なります。詳細は各運送会社にお問い合わせください。

距離制と時間制の違いを理解する

距離制は走行距離に応じて料金が決まる仕組みで、固定ルートを効率的に回れる場合に向いています。一般的なスポット便では1kmあたり130〜160円程度が相場ですが、定期契約では走行ルートの最適化により割安な料金設定が可能。例えば柏市内の5か所を毎回同じ順序で巡回するルートなら、月額コストを効果的に抑えられます。

一方、時間制は配送にかかる時間で料金が決まります。配送先の増減が多い場合や、待機時間が発生しやすい現場に最適。616の定期契約では、半日契約(4時間)なら12,000円程度、1日契約(8時間)なら22,000円程度が目安。スポット便と比較すると、定期契約による割引が適用されているため、継続的な配送ニーズに対して経済的です。

配送先が週によって変動する場合は、時間制を選ぶことで無駄な料金を払わずに済みます。

配送パターンに合った料金体系の選び方

固定ルートで毎回同じ場所を回るなら、距離制が有利。走行距離が決まっているため料金が安定し、予算管理がしやすくなります。エリアを限定することで効率的なルート設定が可能となり、コストを最小化できます。

配送先が増減する場合や、荷待ち時間が発生しやすい現場では時間制が適しています。ある週は3か所、別の週は5か所といった変動がある場合、時間制なら柔軟に対応。また、荷下ろしに時間がかかる取引先様が多い場合も、時間制の方が追加料金の心配がありません。

柔軟性とコストのバランスを考え、自社の配送パターンを正確に把握した上で選ぶことが重要です。616では配送診断を通じて、取引先様の実際のルートや頻度を分析し、最適な料金体系をご提案しています。

週何日契約するかで変わる月額コストのシミュレーション

契約日数によって月額コストは大きく変わります。週3日契約の場合、1回12,000円の時間制4時間契約で計算すると、月額は約14万4千円(12,000円×3日×4週)。

週5日契約では月額約24万円(12,000円×5日×4週)となり、週3日との差額は約10万円です。配送頻度を見直すことで、年間120万円のコスト削減も可能になります。616の実際の事例では、週5日から週3日に変更した取引先様が、配送日をまとめることで効率化し、年間約100万円のコスト削減を実現しました。

また、半日契約と1日契約の使い分けも効果的です。配送量が少ない曜日は半日契約、多い曜日は1日契約とすることで、必要な分だけ契約し無駄を省けます。

契約日数別 月額コスト比較
時間制4時間契約(1回12,000円)の場合
4.8万円
週1日
9.6万円
週2日
14.4万円
週3日
19.2万円
週4日
24万円
週5日
週5日から週3日に変更すると
月額 約10万円削減
年間削減額 約120万円
※計算式:1回12,000円 × 契約日数 × 4週で算出

見落としがちな隠れコストを正直に開示

定期配送を検討する際、表示価格だけでなく見えないコストを把握することが重要です。初期費用、最低契約期間、有料道路代、付帯作業の追加料金、解約条件など、後で「聞いていない」となりがちな要素を事前に明示します。

616では、こうした費用を正直に開示し、透明性のある料金体系を提供しています。基本料金以外にどのような費用が発生する可能性があるのか確認しましょう。

初期費用と最低契約期間の実際

定期配送を始める際の初期費用と最低契約期間は、重要な判断材料です。

616では初期費用がほぼ不要で、車両準備や専用システムの導入費用もかかりません。最低契約期間は3か月程度と柔軟な条件を設定しており、お試しでの導入もしやすい環境です。

配送業者によっては初期費用として数万円かかるケースもあるため、契約前の確認が大切です。

有料道路代や駐車料金の扱い方

配送料金に含まれるものと別途費用がかかるものを明確にすることが大切です。

有料道路を利用する配送では高速道路代が実費精算となり、配送先の駐車場が有料の場合も実費請求。これは軽貨物配送業界の標準的な料金体系です。

616では事前にルート確認を行い、追加費用の目安を提示することで想定外のコストを防ぎます。透明性を重視した料金体系です。

積込・荷下ろしなど付帯作業の追加料金

配送料金に含まれる作業と追加料金が発生する作業の違いを理解することが重要です。

通常の積込・荷下ろしは一定時間内であれば料金に含まれますが、時間超過や特殊作業は追加料金。例えば15分や30分を超える作業では、超過時間に応じた料金が発生します。

重量物の階段運搬や組立作業なども別途料金となるため、契約前に基本料金と追加料金の境界を明確にすることで安心して利用できます。

解約時の条件と注意点

定期契約を解約する際の条件や注意点を事前に把握しておくことが大切です。

解約予告期間や違約金の有無は契約内容によって異なるため、契約前の確認が重要。616では柔軟な対応が可能で、事情に応じた相談にも応じています。

契約時に解約条件を確認し、安心して契約できる環境を整えましょう。

内製化コストと比較した定期配送の経済性

社員が配送を兼務している企業では、一見すると外部委託費がかからないため経済的に見えます。しかし実際には、人件費・車両維持費・管理工数といった隠れたコストが積み重なっているのです。

配送業務を内製化している場合の年間コストを具体的に計算し、定期配送サービスへの切り替えで実現できる経済効果を明らかにします。多くの企業で年間100万円以上のコスト削減が可能になる理由を、実際の数字とともに見ていきましょう。

項目 年間コスト
人件費(配送兼務分) 187万円
車両費(維持・燃料・減価償却) 79.5万円
管理工数(調整・手配業務) 26万円
内製化総コスト 292.5万円
定期配送サービス利用料 172万円
年間削減額 120.5万円

※ 週3回配送、1日あたり4時間の配送業務を想定した試算例

社員が配送を兼務する場合の人件費を計算する

営業担当者が配送を兼務している場合、時給換算で大きなコストが発生します。時給3,000円の社員が週3回・1回4時間配送すると、年間624時間で約187万円。配送中は本業ができないため、営業活動で得られる売上機会も失われます。この隠れたコストを可視化することが重要です。

車両購入・維持費・保険の年間コスト

社用車保有では年間を通じて多くのコストが発生します。軽バン150万円を購入した場合、法定耐用年数4年で減価償却すると年間37.5万円。自動車保険5万円、車検・メンテナンス7万円、燃料費18万円(週3回配送)、駐車場代12万円で、年間約79.5万円。定期配送に切り替えれば、これらの費用は不要になります。

管理工数と本業への影響を金額換算する

配送業務には、運転時間以外にも管理工数が発生します。スケジュール調整、取引先調整、車両メンテナンス手配、トラブル対応など、目に見えにくいコストが積み重なります。管理業務に週2時間を費やすと、年間104時間。時給2,500円で計算すれば年間26万円のコスト。この時間を本業の業務改善に充てれば、大きな価値を生み出せます。

年間100万円削減を実現した具体的な内訳

定期配送への切り替えで、内製化コストがすべて不要になります。人件費187万円、車両関連費79.5万円、管理工数26万円の合計292.5万円に対し、定期配送費は172万円。差し引き120.5万円の削減となり、社員が本業に集中できることで生産性向上も実現しています。

柏ロジ圏特化で実現する適正価格の仕組み

定期配送の料金を比較する際、「安さ」だけで判断すると見えないコストに悩まされる可能性があります。616が柏ロジ圏に特化することで実現している適正価格には、エリアを絞ることによる効率化、地域密着による品質安定、そして継続的な信頼関係という明確な根拠があります。

制約ではなく強みとなる地域特化の仕組みと、適正価格で確実なサービスを選ぶべき理由を具体的にお伝えします。

好循環
サイクル
地域密着の強み
1
地域理解
土地勘を活かした
最適ルート
2
配送効率化
待機時間ゼロ
3
品質安定
やり直しなし
4
コスト削減
無駄な経費の排除
5
適正価格
持続可能な
価格設定
1
地域理解
土地勘を活かした最適ルート
2
配送効率化
待機時間ゼロ
3
品質安定
やり直しなし
4
コスト削減
無駄な経費の排除
5
適正価格
持続可能な価格設定
好循環サイクル – 地域密着の強み

エリアを絞ることで生まれる効率性と料金への反映

半径26kmに限定することで、無駄な移動距離を削減し、効率的な配送が実現できます。616では対応エリアを絞ることで、平均移動距離を約30%短縮しています。

この効率化が直接的に料金の適正化につながり、スポット便と比較して年間80万円以上のコスト削減を実現できる理由となっています。

地域密着による品質安定がコスト削減につながる理由

同じエリアを繰り返し配送することで、道路事情や配送先の特徴を熟知し、配送の確実性が高まります。ドライバーが地域を深く理解していると、待機時間がほとんど発生せず、やり直しのリスクもゼロに。

この確実性が結果的にコストを下げる仕組みです。品質が安定すれば無駄な時間やコストが発生せず、適正価格でのサービス提供が持続できます。

ドライバー固定と欠員時の24時間対応が安心を生む

定期配送では担当ドライバーが固定されることで、顔が見える関係が築け、取引先様に安心感を提供できます。毎回同じドライバーが対応することで、配送品の扱い方や荷受けの段取りも共有でき、効率的で確実な配送が実現。

さらに、欠員が発生した場合でも、柏ロジ圏内のネットワークを活用して24時間以内に代替ドライバーを手配する体制を整えています。

適正価格で確実なサービスを選ぶべき理由

配送サービスを選ぶ際は、「安さ」だけでなく「適正価格で確実」という視点が重要です。極端に安い料金設定では、品質が犠牲になるリスクが。配送の遅延や急な欠員時の対応不足が発生すれば、取引先様からの信頼を失う可能性があります。

616が提供する適正価格は、地域特化による効率化、品質安定、迅速な対応体制という明確な根拠に基づいています。

適正価格サービス vs 低価格サービス 比較表
比較項目 適正価格サービス(616) 低価格サービス
料金 適正地域特化で効率化した適正価格 注意極端に安い料金設定
品質安定性 安定安定した品質を継続提供 不安定品質が犠牲になるリスク
欠員対応 迅速迅速な対応体制を完備 不足急な欠員時の対応不足
長期的コスト 低減トラブル回避で結果的に低コスト 増加問題発生時の追加コスト
取引先信頼 構築確実なサービスで信頼構築 低下遅延等で信頼を失うリスク
※616の適正価格は、地域特化による効率化・品質安定・迅速な対応体制という明確な根拠に基づいています。

まとめ

ここまでお読みいただき、ありがとうございます。定期配送の料金について、単なる安さだけでなく、適正価格で確実なサービスを選ぶことの重要性をご理解いただけたのではないでしょうか。この記事で特にお伝えしたい重要なポイントを改めてご紹介します。

  • 定期配送への切り替えで年間80万円から100万円のコスト削減が実現できる(スポット便との比較および内製化コストとの比較により、具体的な削減額を試算できる)
  • 料金体系は配送パターンによって最適な選択肢が異なり、距離制と時間制の違いを理解し、週何日契約するかで年間コストが大きく変わる
  • 柏ロジ圏に特化することで移動距離を平均30%短縮し、地域密着による品質安定とドライバー固定の安心感が適正価格を実現している

配送コストの見直しは、単なる経費削減ではなく、社員が本業に集中できる環境を整え、取引先様との信頼関係を強化する戦略的な投資です。表面的な料金だけで判断するのではなく、年間ベースでの総コスト、品質の安定性、長期的な信頼関係という視点で検討することが大切です。616が提供する柏ロジ圏特化の定期配送サービスは、効率化と品質の両立によって適正価格を実現しています。配送業務の課題を抱えている企業様にとって、この記事が最適な判断をするための一助となれば幸いです。

この記事は役に立ちましたか?

関連記事